Editora B18
  • Home
  • Sobre Nós
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos
  • Revista Seu Patrimônio
  • E-Books Gratuitos
  • Nossos Livros
  • Contato
20 de abril de 2021 por David Silva

A indevida cobrança de ITBI na partilha cômoda em casos divórcios e heranças

A indevida cobrança de ITBI na partilha cômoda em casos divórcios e heranças
20 de abril de 2021 por David Silva

Por Vanessa Scuro

Como se sabe, a titulação de bens em condomínio é sempre fonte de potenciais litígios entre os cotitulares. Tratando-se de coerdeiros ou de ex-cônjuges, o risco é ainda maior. Em razão disso, é sempre recomendável que nas partilhas de inventários ou de divórcios seja promovida a divisão cômoda dos bens entre as partes, principalmente com relação aos imóveis.

E tal orientação foi incorporada pelo Código de Processo Civil de 2015, ao estabelecer que as partilhas sejam regidas pelos princípios da igualdade e da comodidade, buscando a prevenção de litígios futuros (art. 648) e que “bens insuscetíveis de divisão cômoda (…) serão licitados entre os interessados ou vendidos judicialmente, partilhando-se o valor apurado, salvo se houver acordo para que sejam adjudicados a todos” (art. 649).

Porém, há uma circunstância que desestimula a opção por esse importante mecanismo de prevenção de litígios familiares: a exigência de Imposto sobre a Transmissão de Bens Imóveis (“ITBI”) por alguns fiscos municipais.

Especificamente, a legislação municipal paulistana (que é seguida pela maioria dos demais municípios paulistas) estabelece o pagamento do ITBI sobre “o valor dos imóveis que, na divisão de patrimônio comum ou na partilha, forem atribuídos a um dos cônjuges separados ou divorciados, ao cônjuge supérstite ou a qualquer herdeiro, acima da respectiva meação ou quinhão, considerando, em conjunto, apenas os bens imóveis constantes do patrimônio comum ou monte-mor.” (arts. 1º e 2º, inciso VI, Lei Municipal nº 11.154/1991).

Segundo esse entendimento, cada bem imóvel que componha o patrimônio comum deve ser atribuído em frações ideais iguais a cada uma das partes. Não obedecendo a partilha a esse critério, ficariam configuradas transações imobiliárias onerosas, sujeitas à incidência de ITBI.

Ou seja, se um casal tem dois imóveis de mesmo valor e na partilha de seu divórcio resolve atribuir um imóvel para cada um deles, as autoridades fiscais municipais exigirão o pagamento de ITBI sobre as metades dos imóveis que cada um transferiu ao outro.

Contudo, essa exigência é descabida. A mera divisão de patrimônio comum não é ato oneroso a justificar a incidência de ITBI. Os bens imóveis sujeitos a partilha não podem ser considerados individualmente. O patrimônio comum é uma universalidade da qual cada parte tem direito a um percentual do todo e não de cada bem considerado isoladamente.

São inúmeros os julgados do Tribunal de Justiça de São Paulo nesse sentido, sendo certo que o tribunal já assentou que “divisão amigável do patrimônio do casal através de consenso que não caracteriza onerosidade, tampouco, transmissão, mas mera divisão.” (Apelação nº 1048238-49.2015.8.26.0053, 15ª Câmara de Direito Público, Des. Rel. Raul de Felice, julgado em 09.11.2017) (destaques nossos).

Porém, como o afastamento da cobrança do ITBI depende do prévio ingresso de uma medida judicial, não raro os envolvidos desistem de realizar uma divisão cômoda dos imóveis para evitar os custos envolvidos.

Ou, ainda, decidem pagar o imposto indevido, porque o valor deste muitas vezes não justifica a contratação de advogado para obtenção da decisão autorizando o não pagamento.

Vale lembrar que o imposto indevidamente recolhido pode ser recuperado por meio de ação de repetição de indébito, mas a qual também não se justifica em todos os casos, em razão dos custos para seu ajuizamento.

Vê-se, assim, que a exigência de ITBI na divisão cômoda de patrimônio comum, além de indevida, está na contramão desse importante mecanismo de prevenção de litígios familiares.

Vanessa Scuro é advogada especialista em Direito de Família e das Sucessões, pós-graduada em Direito Notarial e Registrário Imobiliário, e sócia do Dias Carneiro Advogados, em São Paulo, em São Paulo.

Artigo anteriorHerdeiros não podem cobrar aluguel de companheira sobrevivente enquanto perdurar direito real de habitaçãoPróximo artigo O futuro do ITCMD sobre heranças e doações oriundas do exterior

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Recent Posts

Seu cachorro faz parte do planejamento patrimonial?2 de julho de 2022
Imposto sobre herança e sucessão para quem investe nos Estados Unidos21 de junho de 2022
Os benefícios da isenção do IR sobre as pensões alimentícias20 de junho de 2022
Offshore em BVI e validade de testamento estrangeiro14 de junho de 2022
Pensão Alimentícia, STF e IR. O que fazer agora?13 de junho de 2022

Mapa do site

  • Home
  • Sobre nós
  • Nossos Livros
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos

Blog

  • Recentes
  • Artigos
  • POLITICAS DE TROCA E REEMBOLSO

    FAQ

Contato

contato@b18.com.br
+55 11 97172-7839

FORMAS DE PAGAMENTO

Produtos

  • Revista Seu Patrimônio Jul/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Jun/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mai/2022
    Avaliação 5.00 de 5
    $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Abr/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mar/2022 $0.00
Utilizamos cookies em nosso website para oferecer a melhor experiência de navegação para os visitantes. Clicando em “OK”, você consente na utilização de todos cookies. Entenda mais de nossa Política de Privacidade.
OK
Política de Privacidade

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Sempre ativado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SALVAR E ACEITAR
Tatiana Antunes Valente Rodrigues

Advogada formada pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), Tatiana atua nas áreas de Direito de família e sucessões e planejamento patrimonial e sucessório.

Em sua profícua carreira, participa, ativamente, de palestras, seminários e cursos no Brasil e no exterior.

Atuando fortemente na produção editorial, Tatiana Rodrigues é coautora de diversas obras relacionadas ao Direito de família e sucessões, como: Coleção de Direito Civil. Direito das Sucessões – Vol. 8; A outra face do Poder Judiciário: decisões inovadoras e mudanças de paradigmas – Vol. II/ e Direito Civil – Direito Patrimonial. Direito Existencial. Estudos em Homenagem à Prof.ª Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka.

Sob o selo da Editora B18, é coautora do Planejamento Patrimonial: Família, Sucessão e Impostos (2018).