Editora B18
  • Home
  • Sobre Nós
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos
  • Revista Seu Patrimônio
  • E-Books Gratuitos
  • Nossos Livros
  • Contato
9 de setembro de 2021 por David Silva

Isenção de IR sobre rendimentos de aposentadoria para pessoas com doenças graves

Isenção de IR sobre rendimentos de aposentadoria para pessoas com doenças graves
9 de setembro de 2021 por David Silva

Por Felipe Pereira Louzada

O art. 6º, inciso XIV da Lei nº 7.713/1988 estabeleceu isenção de imposto de renda sobre os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional e outras doenças. Dúvidas sobre a aplicação dessa isenção têm feito com que muitas pessoas deixem de usufruir esse benefício fiscal e, por isso, iremos esclarecer a sua extensão.

Os limites desse dispositivo legal foram fixados pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) e pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Quanto à extensão dos efeitos da isenção IR para outras doenças graves não elencadas na lei, o STJ, em julgamento do REsp 1.116.620/BA, firmou a tese de que o conteúdo normativo do art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/88, com as alterações promovidas pela Lei nº 11.052/2004, é explícito em conceder o benefício fiscal em favor dos aposentados portadores das seguintes moléstias graves: moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma.

Por essa razão, a lista de moléstias contida nesse dispositivo legal é taxativa (numerus clausus), vale dizer, restringe a concessão de isenção às situações nele enumeradas. Ou seja, apenas as pessoas acometidas pelas doenças expressamente mencionadas no dispositivo legal podem se beneficiar da isenção do imposto de renda.

Essa também foi a interpretação do STF. No mais recente julgado sobre a possibilidade de extensão dos benefícios da legislação para contribuintes não expressamente abrangidos pela legislação (ADI nº 6025/DF), por maioria, o STF firmou o entendimento de que o art. 6º, inciso XIV da Lei nº 7.713/1988 é constitucional, e que o Poder Judiciário está impossibilitado de atuar como legislador para ampliar a concessão do benefício tributário aos contribuintes não expressamente abrangidos pela legislação.

Em relação ao termo inicial do benefício, o STJ firmou o entendimento de que deve ser a data em que foi comprovada a doença, ou seja, a data do diagnóstico médico, e não a da emissão do laudo oficial.

Esse entendimento é importante, pois permite ao contribuinte se beneficiar da isenção do imposto de renda a partir do momento do diagnóstico. Caso o contribuinte tenha recolhido imposto de renda sobre os proventos de aposentadoria ou reforma após o diagnóstico, poderá requerer a restituição dos valores pagos.

Outro limite importante trata da não obrigatoriedade de contemporaneidade dos sintomas ou a recidiva. Em recente julgamento (REsp 1.836.364/RS), a primeira turma do STJ reafirmou que o sucesso no tratamento de uma doença grave não afasta o direito ao benefício de isenção do imposto de renda previsto na legislação.

Esse tema já era pacificado no STJ desde 2018, sendo questão principal da Súmula 627.

Trata-se de questão importante, pois muitas vezes o contribuinte deixa de pleitear o benefício tributário após tratamento de saúde bem-sucedido ou por não apresentar sintomas graves da doença.

Uma questão ainda não pacificada, mas com bons precedentes, trata da aplicabilidade do benefício tributário da isenção do imposto de renda sobre proventos de aposentadoria ou reforma aos rendimentos pagos por plano de aposentadoria privada.

O último julgamento sobre o tema (REsp 1.507.320/RS) definiu que a isenção do IR prevista no artigo 6º, XIV, da Lei nº 7.713/88 abrange quaisquer proventos da inatividade, sejam aqueles pagos pela previdência pública, sejam complementares, não fazendo a lei qualquer distinção, assim como sobre o resgate de tais contribuições, sendo o autor portador de doença incapacitante.

A previdência privada é tratada na seção da previdência social da Constituição Federal, o que em si já legitimaria a aplicação do benefício tributário sobre seus rendimentos. No entanto, o caráter previdenciário da aposentadoria privada foi consolidado no Regulamento do Imposto de Renda (Dec. nº 9.580/2018), que estabeleceu em seu art. 35, §4º, inciso III, a isenção de IR sobre os valores pagos a título de complementação de aposentadoria, reforma ou pensão.

Por fim, em julgamento do REsp 1.814.919/DF (Tema 1.037), o STJ firmou entendimento de que não se aplica a isenção de IR prevista no inciso XIV do art. 6º da Lei nº 7.713/1988 aos rendimentos de portador de moléstia grave que se encontre no exercício de atividade laboral. Ou seja, o benefício tributário é aplicável somente aos contribuintes inativos.

Baseados no art. 111, inciso II do Código Tributário Nacional, os magistrados firmaram entendimento de que a legislação que disponha sobre isenção tributária deve ser interpretada literalmente, não cabendo ao intérprete estender os efeitos da norma isentiva, por mais que entenda ser uma solução que traga maior justiça do ponto de vista social.

Para concluir, é importante dizer que, embora o STJ tenha enfrentado brilhantemente os temas referidos ao assunto, ainda existem algumas lacunas a serem preenchidas. Dentre as mais importantes, destacam-se aquelas relacionadas ao exterior. É preciso definir se os efeitos do benefício tributário previsto no art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/1998 alcançam os proventos de aposentadoria pagos no exterior para residentes fiscais no Brasil. Também, é preciso definir se os efeitos do referido benefício tributário alcançam os proventos de aposentadoria pagos no Brasil para residentes fiscais de outro país.

Felipe Pereira Louzada é tributarista especializado em tributação de pessoa física, associado do Battella, Lasmar & Silva Advogados em São Paulo, e coautor do livro Renda Variável e do e-book Saída Definitiva do País – Guia Prática das Obrigações Tributárias, publicados pela Editora B18. 

Artigo anteriorA “nova” S.A. e suas aplicações no planejamento patrimonial e sucessórioPróximo artigo Qual o momento ideal para se fazer um planejamento sucessório e patrimonial?

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Recent Posts

Seu cachorro faz parte do planejamento patrimonial?2 de julho de 2022
Imposto sobre herança e sucessão para quem investe nos Estados Unidos21 de junho de 2022
Os benefícios da isenção do IR sobre as pensões alimentícias20 de junho de 2022
Offshore em BVI e validade de testamento estrangeiro14 de junho de 2022
Pensão Alimentícia, STF e IR. O que fazer agora?13 de junho de 2022

Mapa do site

  • Home
  • Sobre nós
  • Nossos Livros
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos

Blog

  • Recentes
  • Artigos
  • POLITICAS DE TROCA E REEMBOLSO

    FAQ

Contato

contato@b18.com.br
+55 11 97172-7839

FORMAS DE PAGAMENTO

Produtos

  • Revista Seu Patrimônio Jul/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Jun/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mai/2022
    Avaliação 5.00 de 5
    $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Abr/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mar/2022 $0.00
Utilizamos cookies em nosso website para oferecer a melhor experiência de navegação para os visitantes. Clicando em “OK”, você consente na utilização de todos cookies. Entenda mais de nossa Política de Privacidade.
OK
Política de Privacidade

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Sempre ativado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SALVAR E ACEITAR
Tatiana Antunes Valente Rodrigues

Advogada formada pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), Tatiana atua nas áreas de Direito de família e sucessões e planejamento patrimonial e sucessório.

Em sua profícua carreira, participa, ativamente, de palestras, seminários e cursos no Brasil e no exterior.

Atuando fortemente na produção editorial, Tatiana Rodrigues é coautora de diversas obras relacionadas ao Direito de família e sucessões, como: Coleção de Direito Civil. Direito das Sucessões – Vol. 8; A outra face do Poder Judiciário: decisões inovadoras e mudanças de paradigmas – Vol. II/ e Direito Civil – Direito Patrimonial. Direito Existencial. Estudos em Homenagem à Prof.ª Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka.

Sob o selo da Editora B18, é coautora do Planejamento Patrimonial: Família, Sucessão e Impostos (2018).