Editora B18
  • Home
  • Sobre Nós
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos
  • Revista Seu Patrimônio
  • E-Books Gratuitos
  • Nossos Livros
  • Contato
6 de agosto de 2020 por David Silva

STJ valida testamento com impressão digital

STJ valida testamento com impressão digital
6 de agosto de 2020 por David Silva

Por David Roberto R. Soares da Silva

Numa decisão inusitada, a 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou a validade de um testamento “assinado” pelo testador com sua impressão digital. A decisão parece confirmar uma tendência judicial para flexibilizar os rigorosos requisitos da lei sobre o tema, quando seja inequívoca a vontade do testador.

O art. 1.862 do Código Civil estabelece que são três as formas ordinárias de testamento, a saber: o público, o cerrado e o particular. Enquanto o primeiro é lavrado em cartório por meio de escritura pública, o último (particular) é aquele feito de próprio punho ou por meio mecânico, assinado pelo próprio testador. O testamento cerrado é um testamento particular aprovado por um tabelião e por ele lacrado, observadas algumas formalidades.

Por ser um documento que expressa a vontade de alguém, mas que somente produzirá efeitos depois de sua morte – impossibilitando a confirmação dessa vontade – o testamento sempre foi cercado de formalidades rígidas, cuja inobservância sempre foi causa de nulidade.

No caso do testamento particular, o art. 1.876 do Código Civil estabelece os seus requisitos mínimos, valendo a sua transcrição:

“Art. 1.876. O testamento particular pode ser escrito de próprio punho ou mediante processo mecânico.

§ 1º Se escrito de próprio punho, são requisitos essenciais à sua validade seja lido e assinado por quem o escreveu, na presença de pelo menos três testemunhas, que o devem subscrever.

§ 2º Se elaborado por processo mecânico, não pode conter rasuras ou espaços em branco, devendo ser assinado pelo testador, depois de o ter lido na presença de pelo menos três testemunhas, que o subscreverão.“

Assim, pela letra fria da lei, um testamento particular que não observe essas regras não será válido por falta dos seus requisitos essenciais.

Com esse entendimento, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais negou a validade de um testamento que não fora assinado pelo testador, mas contara com a aposição de sua impressão digital.

Analisando um recurso contra a decisão do tribunal mineiro, o STJ reconheceu validade do testamento. Para o STJ, embora o testador possuísse limitações físicas que o impossibilitavam de assinar o testamento particular, não contava ele com nenhuma limitação cognitiva que o impedisse de expressar a sua vontade e entender o conteúdo do documento.

Com esses argumentos, o Tribunal Superior flexibilizou as rígidas regras do Código Civil quando ficou inequivocamente comprovada a real vontade do testador. A decisão também é importante porque unifica o entendimento da Corte sobre o tema, dado que algumas decisões anteriores de turmas da 2ª Seção foram em sentido contrário, ou seja, pela invalidade do testamento que não contivesse a assinatura do testador.

Vale transcrever trechos do acórdão:

“(…) 7- A regra segundo a qual a assinatura de próprio punho é requisito de validade do testamento particular, pois, traz consigo a presunção de que aquela é a real vontade do testador, tratando-se, todavia, de uma presunção juris tantum, admitindo-se, ainda que excepcionalmente, a prova de que, se porventura ausente a assinatura nos moldes exigidos pela lei, ainda assim era aquela a real vontade do testador.

8- Hipótese em que, a despeito da ausência de assinatura de próprio punho do testador e do testamento ter sido lavrado a rogo e apenas com a aposição de sua impressão digital, não havia dúvida acerca da manifestação de última vontade da testadora que, embora sofrendo com limitações físicas, não possuía nenhuma restrição cognitiva.” (Recurso Especial nº 1.633.254-MG, julgamento em 11.03.2020).

Em seu voto, a Ministra Nancy Andrighi ainda pontuou o seguinte:

“Não deve o Poder Judiciário se imiscuir nas disposições testamentárias do de cujus, senão naquilo que for estritamente necessário para que se confirme, estreme de dúvidas, que a disposição dos bens retratada no documento é aquela efetivamente desejada pelo testador.

Significa dizer, pois, que as detalhadas formalidades previstas na legislação civil devem ser interpretadas à luz dessa diretriz máxima e desse princípio informador e norteador dessa modalidade de sucessão. Logo, não se pode, somente pela forma, prejudicar o conteúdo do ato de disposição quando inexistir dúvida acerca da própria manifestação de vontade do declarante.

(…) É no mínimo paradoxal, pois, que ainda se exija, em alguns outros poucos negócios jurídicos, o papel e a caneta esferográfica sem que haja justificativa teórica, prática e jurídica plausível, simplesmente porque sim, porque é a praxe e a tradição. Admite-se a transferência de valores milionários por intermédio de um clique, mas não se admite a disposição de última vontade de um bem somente pela ausência de uma formalidade, a despeito de inexistir dúvida sobre a vontade da testadora.

(…) O testamento de NILZA foi assinado a rogo e contou com a aposição de sua impressão digital, sendo que as testemunhas, sobre as quais não recai absolutamente nenhuma suspeita ou questionamento, confirmaram, inclusive quando ouvidas em juízo, o cumprimento das demais formalidades e, sobretudo, que aquela era mesmo a manifestação de última vontade de NILZA.

A regra segundo a qual a assinatura de próprio punho é requisito de validade do testamento particular traz consigo a presunção de que aquela é a real vontade do testador, tratando-se, todavia, de uma presunção juris tantum, admitindo-se a prova de que, se porventura ausente a assinatura nos moldes exigidos pela lei, ainda assim era aquela a real vontade do testador.“

A despeito de a decisão do STJ tratar sobre a falta de assinatura num testamento particular, os fundamentos utilizados pelo Tribunal podem ter consequências importantíssimas para além daquele processo.

O ponto central da decisão para admitir a validade do testamento com a impressão digital do autor foi a inexistência de dúvidas quanto à real vontade do testador, confirmada com o depoimento das testemunhas presentes ao ato. Expandindo essa ideia para outras mídias, por que não se admitir que testamentos sejam feitos em outras mídias que também permitam verificar com segurança a real vontade do testador?

Não se pode esquecer que embora relativamente recente (2002), o Código Civil se baseou num projeto de lei de 1975, época em que, se os computadores ainda eram raros no Brasil, os meios digitais eram coisa de ficção cientifica. A decisão do STJ é um marco importante, mas talvez seja apenas o início de uma mudança mais radical de paradigma com relação a certos atos da vida civil, neles incluído o testamento, um dos atos mais formais que temos no nosso Direito. O recém-criado sistema virtual e-Notariado, para serviços cartoriais e de registro, aliado às restrições de convívio social advindas da pandemia da Covid-19, podem dar impulso a novas formas para a celebração de atos da vida civil, tais como os testamentos.

David Roberto R. Soares da Silva é advogado especializado em planejamento patrimonial e sucessório, sócio do Battella, Lasmar & Silva Advogados, e autor do Brazil Tax Guide for Foreigners, e coautor do Planejamento Patrimonial: Família, Sucessão e Impostos, e Tributação da Economia Digital no Brasil, todos publicados pela Editora B18.

Artigo anteriorFiscalização do RERCT pela Receita Federal: Um estudo de casoPróximo artigo Entrevista: 12 fatos sobre herança que talvez você não conheça

Recent Posts

Seu cachorro faz parte do planejamento patrimonial?2 de julho de 2022
Imposto sobre herança e sucessão para quem investe nos Estados Unidos21 de junho de 2022
Os benefícios da isenção do IR sobre as pensões alimentícias20 de junho de 2022
Offshore em BVI e validade de testamento estrangeiro14 de junho de 2022
Pensão Alimentícia, STF e IR. O que fazer agora?13 de junho de 2022

Mapa do site

  • Home
  • Sobre nós
  • Nossos Livros
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos

Blog

  • Recentes
  • Artigos
  • POLITICAS DE TROCA E REEMBOLSO

    FAQ

Contato

contato@b18.com.br
+55 11 97172-7839

FORMAS DE PAGAMENTO

Produtos

  • Revista Seu Patrimônio Jun/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mai/2022
    Avaliação 5.00 de 5
    $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Abr/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mar/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Fev/2022 $0.00
Utilizamos cookies em nosso website para oferecer a melhor experiência de navegação para os visitantes. Clicando em “OK”, você consente na utilização de todos cookies. Entenda mais de nossa Política de Privacidade.
OK
Política de Privacidade

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Sempre ativado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SALVAR E ACEITAR
Tatiana Antunes Valente Rodrigues

Advogada formada pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), Tatiana atua nas áreas de Direito de família e sucessões e planejamento patrimonial e sucessório.

Em sua profícua carreira, participa, ativamente, de palestras, seminários e cursos no Brasil e no exterior.

Atuando fortemente na produção editorial, Tatiana Rodrigues é coautora de diversas obras relacionadas ao Direito de família e sucessões, como: Coleção de Direito Civil. Direito das Sucessões – Vol. 8; A outra face do Poder Judiciário: decisões inovadoras e mudanças de paradigmas – Vol. II/ e Direito Civil – Direito Patrimonial. Direito Existencial. Estudos em Homenagem à Prof.ª Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka.

Sob o selo da Editora B18, é coautora do Planejamento Patrimonial: Família, Sucessão e Impostos (2018).