Editora B18
  • Home
  • Sobre Nós
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos
  • Revista Seu Patrimônio
  • E-Books Gratuitos
  • Nossos Livros
  • Contato
31 de janeiro de 2022 por David Silva

Inclusão de herdeiro de sócio em ação trabalhista e riscos patrimoniais

Inclusão de herdeiro de sócio em ação trabalhista e riscos patrimoniais
31 de janeiro de 2022 por David Silva

Por David Roberto R. Soares da Silva

Em caso recentemente julgado pela Justiça do Trabalho em Minas Gerais, a herdeira de sócia foi incluída no polo passivo de uma execução reclamação contra a empresa da mãe já falecida. Isso mostra como, mesmo não sendo sócio, uma dívida trabalhista pode afetar o patrimônio de herdeiros.

O caso julgado dizia respeito a uma reclamação trabalhista proposta por empregado contra uma EIRELI, empresa individual de responsabilidade limitada com um único sócio (titular). Infrutíferas as tentativas de execução contra a empresa, foi requerida a desconsideração da personalidade jurídica da empresa, pretendendo-se, com isso, atingir o patrimônio da titular.

No curso do redirecionamento da execução trabalhista contra a titular da EIRELI, sua a filha informou sobre o falecimento da mãe, dizendo, ainda, que não havia em curso qualquer processo de inventário dos seus bens contra os quais pudesse ser satisfeito o crédito trabalhista. Aparentemente, pretendeu a herdeira que a execução se extinguisse dado que não havia bens, nem da empresa, nem da sua titular falecida, para o pagamento da dívida trabalhista.

No entanto, não foi esse o caminho trilhado pela Justiça Trabalhista.

Ao analisar o caso[1], o titular da 2ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro adotou uma teoria própria do Direito do Trabalho, denominada Teoria do Risco da Atividade Econômica. Segundo essa teoria, “quando o empregado ajusta, no contrato individual de trabalho, o recebimento de salário, ele renuncia ao resultado do seu trabalho, ou seja, o salário é o pagamento pela força dispendida, que gera um resultado (lucro) que será “propriedade” do empregador. Sendo o lucro do empreendimento propriedade do empregador, este assume, por consequência, o eventual prejuízo advindo daquele, o que é próprio do sistema capitalista de produção.”

E continuou:

“Assim, no Direito do Trabalho, por força do artigo 2º da CLT, o empregador assume o risco da atividade econômica, não podendo transferi-la ao empregado, esta é a Teoria do Risco da Atividade Econômica”.

Com esse raciocínio, foi autorizada a desconsideração da personalidade jurídica da EIRELI para que a execução trabalhista atingisse o patrimônio da sua titular. Mas, dado o seu falecimento e a ausência de abertura de inventário pela herdeira, a decisão se baseou no art. 568, inciso II do antigo Código de Processo Civil (atual art. 779 do Código de Processo Civil de 2015 – CPC/2015) para redirecionar a execução mais uma vez, mas agora contra a herdeira.

Diz o art. 779 do CPC/2015:

“Art. 779. A execução pode ser promovida contra:

I – o devedor, reconhecido como tal no título executivo;

II – o espólio, os herdeiros ou os sucessores do devedor;

III – o novo devedor que assumiu, com o consentimento do credor, a obrigação resultante do título executivo;

IV – o fiador do débito constante em título extrajudicial;

V – o responsável titular do bem vinculado por garantia real ao pagamento do débito;

VI – o responsável tributário, assim definido em lei.”

A suposta falha da herdeira em abrir o processo de inventário não impediu o redirecionamento da execução trabalhista contra ela. A decisão entendeu que o empregado não poderia correr o risco da atividade empresarial, cabendo esse ônus a quem se beneficiou da atividade econômica, ainda que na qualidade de herdeiro.

Vale transcrever outro trecho da decisão:

“Outrossim, no tocante à inexistência de inventário, o exequente não pode ser penalizado pela incúria ou esperteza dos herdeiros em não promover o inventário dos bens da falecida, o que inviabiliza a formação de espólio. Assim, considerados os termos do art. 568, II, do CPC, cabível a inclusão dos herdeiros no polo passivo da execução, observado o limite da herança, na forma prevista no art. 1792/CC.”

A ressalva do trecho final acima transcrito diz respeito ao montante da responsabilidade patrimonial da herdeira.

Nos termos do art. 1.792 do Código Civil, “o herdeiro não responde por encargos superiores às forças da herança; incumbe-lhe, porém, a prova do excesso, salvo se houver inventário que a escuse, demostrando o valor dos bens herdados”. Em outras palavras, no caso julgado, a herdeira será responsabilizada por toda a execução trabalhista, salvo se conseguir provar que o montante executado supera o valor dos bens herdados, especialmente na ausência de processo de inventário.

Os fundamentos da decisão não se restringem às execuções trabalhistas ao direito trabalhista, podendo incluir responsabilização de herdeiros por outros tipos de dívidas até o limite do valor herdado. Por essa razão, não apenas o planejamento patrimonial e sucessório deve ser estruturado adequadamente, a fim de preservar herdeiros, como também a própria aceitação da herança.

Em casos em que o valor das dívidas e execuções excedem o valor dos bens a serem herdados, devem os herdeiros avaliar a conveniência e oportunidade de não aceitarem expressamente (isto é, renunciarem) a herança. A falta de abertura de inventário, como visto, não impede o redirecionamento de execuções contra eventuais herdeiros e, por essa razão, situações como essa devem ser cuidadosamente avaliadas, considerando todos os cenários possíveis.


[1] Ação Trabalhista – Rito Ordinário 0100086-91.2018.5.01.0002, julgamento em 10.01.2022.


David Roberto R. Soares da Silva 
é advogado tributarista, também especializado em planejamento patrimonial e sucessório. É sócio do Battella, Lasmar & Silva Advogados, autor do Brazil Tax Guide for Foreigners (2021), e coautor do Planejamento Patrimonial: Família, Sucessão e Impostos (2018), Tributação da Economia Digital no Brasil (2020), Renda Variável: Investimentos, Tributação e Como Declarar (2021), e do e-book Regimes de Bens e seus Efeitos na Sucessão, todos publicados pela Editora B18.

Artigo anteriorITCMD sobre a dação de imóvel em pagamento. Entendimento da SEFAZ/SPPróximo artigo Partilha de previdência privada no divórcio. Entendimento do STJ.

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Recent Posts

Seu cachorro faz parte do planejamento patrimonial?2 de julho de 2022
Imposto sobre herança e sucessão para quem investe nos Estados Unidos21 de junho de 2022
Os benefícios da isenção do IR sobre as pensões alimentícias20 de junho de 2022
Offshore em BVI e validade de testamento estrangeiro14 de junho de 2022
Pensão Alimentícia, STF e IR. O que fazer agora?13 de junho de 2022

Mapa do site

  • Home
  • Sobre nós
  • Nossos Livros
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos

Blog

  • Recentes
  • Artigos
  • POLITICAS DE TROCA E REEMBOLSO

    FAQ

Contato

contato@b18.com.br
+55 11 97172-7839

FORMAS DE PAGAMENTO

Produtos

  • Revista Seu Patrimônio Jul/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Jun/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mai/2022
    Avaliação 5.00 de 5
    $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Abr/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mar/2022 $0.00
Utilizamos cookies em nosso website para oferecer a melhor experiência de navegação para os visitantes. Clicando em “OK”, você consente na utilização de todos cookies. Entenda mais de nossa Política de Privacidade.
OK
Política de Privacidade

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Sempre ativado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SALVAR E ACEITAR
Tatiana Antunes Valente Rodrigues

Advogada formada pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), Tatiana atua nas áreas de Direito de família e sucessões e planejamento patrimonial e sucessório.

Em sua profícua carreira, participa, ativamente, de palestras, seminários e cursos no Brasil e no exterior.

Atuando fortemente na produção editorial, Tatiana Rodrigues é coautora de diversas obras relacionadas ao Direito de família e sucessões, como: Coleção de Direito Civil. Direito das Sucessões – Vol. 8; A outra face do Poder Judiciário: decisões inovadoras e mudanças de paradigmas – Vol. II/ e Direito Civil – Direito Patrimonial. Direito Existencial. Estudos em Homenagem à Prof.ª Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka.

Sob o selo da Editora B18, é coautora do Planejamento Patrimonial: Família, Sucessão e Impostos (2018).