Editora B18
  • Home
  • Sobre Nós
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos
  • Revista Seu Patrimônio
  • E-Books Gratuitos
  • Nossos Livros
  • Contato
15 de setembro de 2021 por David Silva

Ben Franklin, Beatles e a modulação dos efeitos da decisão do STF sobre ITCMD nas doações e heranças do exterior

Ben Franklin, Beatles e a modulação dos efeitos da decisão do STF sobre ITCMD nas doações e heranças do exterior
15 de setembro de 2021 por David Silva

Por Bruno Lima e Moura de Souza

Benjamin Franklin, o polímata estadunidense, que estampa a nota de cem dólares, cravou a célebre frase: “Nada é mais certo nesta vida do que a morte e os impostos.” Mas se engana quem supõe que com a morte nos livramos das obrigações tributárias, a inevitabilidade dos impostos pode se estender mesmo após a nossa morte, um exemplo disso é o ITCMD – Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doações.

Mas até onde vai o poder do fisco de taxar as operações de doação ou herança? De acordo com a Constituição Federal, compete aos estados e ao Distrito Federal instituir impostos sobre a transmissão causa mortis e doação, de quaisquer bens ou direitos[1] mas, como se sabe, a sanha arrecadatória do fisco faz com que ele, por vezes, extrapole a sua competência.

Essa sede de arrecadação inclusive já foi retratada em uma das canções dos Beatles. George Harrison, inconformado ao descobrir o quanto os integrantes da banda estavam pagando de impostos, compôs a canção “Taxman” (homem dos impostos), com trechos como:

“Se cinco por cento / Parecer pouco / Fique agradecido/ Por eu não pegar tudo”

… “E o meu conselho / para os que morrem / (Taxman!) / Declarem os centavos”

Pois bem, uma demonstração dessa gana do fisco por arrecadar é a tributação sobre doações e heranças de bens situados no exterior ou cujo falecido ou doador tenha seu domicílio fora do Brasil. Nestes casos, o fisco entedia ser legítima a cobrança do ITCMD sobre tais operações, o que gerou a irresignação dos contribuintes, fazendo-os levar a discussão ao judiciário.

O principal argumento dos contribuintes residiu no fato de que o fisco não teria observado a disposição constitucional de que a competência para a instituição do ITCMD decorre de lei complementar nos casos em que o doador tiver domicílio ou residência no exterior e se o de cujus possuía bens, era residente ou domiciliado ou teve seu inventário processado no exterior[2].

Hoje a discussão sobre o tema está no STF, por meio do RE 851.108 (tema 825), interposto pelo estado de São Paulo, no qual os Ministros do Supremo decidiram de forma favorável aos contribuintes, sob o fundamento de que, em que pese a Constituição atribua aos estados a competência para a instituição do ITCMD (art. 155, I), também a limita ao estabelecer que cabe a lei complementar – e não a leis estaduais – regular tal competência, em relação aos casos em que o de cujus possuía bens, era residente ou domiciliado ou teve seu inventário processado no exterior[3].

Desse modo, fixou-se a tese em repercussão geral no seguinte sentido:

“É vedado aos estados e ao Distrito Federal instituir o ITCMD nas hipóteses referidas no art. 155. § 1º, III, da Constituição Federal sem a edição de lei complementar exigida pelo referido dispositivo constitucional”.[4]

No entanto, superada a questão acerca da impossibilidade de o Fisco instituir o ITCMD sem a edição de lei complementar para tal, as partes opuseram Embargos de Declaração, a fim de esclarecer alguns pontos acerca da modulação dos efeitos da decisão, uma vez que foi atribuída eficácia ex nunc, a contar da publicação do acórdão, que se deu em 20/04/2021, ressalvada as ações judiciais pendentes de conclusão até aquele momento, nas quais se discutia a qual estado o contribuinte deveria efetuar o pagamento do ITCMD, considerando a ocorrência de bitributação e a validade da cobrança desse imposto ainda não pago.

Na última quarta-feira, 08/09/2021, foi publicada a decisão do julgamento dos Embargos de Declaração no sentido de que:

  • o ITCMD será considerado devido se o estado efetuou a cobrança até o dia 20/04/2021 (data de publicação do acórdão do RE);
  • o contribuinte não terá direito à restituição do valor já pago a título de ITCMD incidente sobre doações e heranças de bens situados no exterior ou cujo falecido ou doador tenha seu domicílio fora do Brasil, salvo em caso de bitributação; e
  • o estado poderá efetuar a cobrança do ITCMD referente às operações ocrridas até o dia 20/04/2021.

Ou seja, o Supremo chancelou a cobrança do ITCMD ainda que o estado não tenha efetuado o lançamento do imposto referente a fato gerador ocorrido antes da publicação do acórdão, isto é, 20/04/2021. Há de se enfatizar que jamais existiu lei complementar para disciplinar a matéria para viabilizar a cobrança do referido tributo, como estabelece a Constituição Federal.

Assim, com amparo no princípio da legalidade tributária, em momento algum se poderia admitir a exigência do ITCMD sobre doações e heranças de bens situados no exterior ou cujo falecido ou doador tenha seu domicílio fora do país, sob pena de violação ao disposto no art. 155, § 1º, inciso III, alíneas “a” e “b”, da Constituição Federal.

Embora favorável ao contribuinte, a decisão proferida pelo Supremo não deixa de ser polêmica, quiçá incoerente, uma vez que, se por um lado, reconhece a inconstitucionalidade da cobrança do ITCMD sem a edição de lei complementar, por outro, a modulação dos efeitos da decisão acaba por autorizar a manutenção das cobranças já realizadas pelos estados.

Bruno Lima e Moura de Souza é advogado pós-graduado em direito tributário e integrante do departamento de tax e wealth planning do Battella, Lasmar & Silva Advogados em São Paulo.


[1] Artigo 155, inciso I, da Constituição Federal.

[2] Artigo 155, § 1º, inciso III, alíneas “a” e “b”, da Constituição Federal.

[3] RE 851.108 RG/SP

[4] RE 851.108 RG/SP

SAIBA MAIS SOBRE BEM DE FAMÍLIA COM O NOSSO BEST SELLER PLANEJAMENTO PATRIMONIAL. MAIS INFORMAÇÕES ABAIXO:

Planejamento Patrimonial
Artigo anteriorVieses nas decisões financeiras – Parte IPróximo artigo Residente no Exterior por Acidente: Evitando a Bitributação

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Recent Posts

Seu cachorro faz parte do planejamento patrimonial?2 de julho de 2022
Imposto sobre herança e sucessão para quem investe nos Estados Unidos21 de junho de 2022
Os benefícios da isenção do IR sobre as pensões alimentícias20 de junho de 2022
Offshore em BVI e validade de testamento estrangeiro14 de junho de 2022
Pensão Alimentícia, STF e IR. O que fazer agora?13 de junho de 2022

Mapa do site

  • Home
  • Sobre nós
  • Nossos Livros
  • Tiragens Exclusivas
  • Artigos

Blog

  • Recentes
  • Artigos
  • POLITICAS DE TROCA E REEMBOLSO

    FAQ

Contato

contato@b18.com.br
+55 11 97172-7839

FORMAS DE PAGAMENTO

Produtos

  • Revista Seu Patrimônio Jul/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Jun/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mai/2022
    Avaliação 5.00 de 5
    $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Abr/2022 $0.00
  • Revista Seu Patrimônio Mar/2022 $0.00
Utilizamos cookies em nosso website para oferecer a melhor experiência de navegação para os visitantes. Clicando em “OK”, você consente na utilização de todos cookies. Entenda mais de nossa Política de Privacidade.
OK
Política de Privacidade

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary
Sempre ativado
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Non-necessary
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
SALVAR E ACEITAR
Tatiana Antunes Valente Rodrigues

Advogada formada pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), Tatiana atua nas áreas de Direito de família e sucessões e planejamento patrimonial e sucessório.

Em sua profícua carreira, participa, ativamente, de palestras, seminários e cursos no Brasil e no exterior.

Atuando fortemente na produção editorial, Tatiana Rodrigues é coautora de diversas obras relacionadas ao Direito de família e sucessões, como: Coleção de Direito Civil. Direito das Sucessões – Vol. 8; A outra face do Poder Judiciário: decisões inovadoras e mudanças de paradigmas – Vol. II/ e Direito Civil – Direito Patrimonial. Direito Existencial. Estudos em Homenagem à Prof.ª Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka.

Sob o selo da Editora B18, é coautora do Planejamento Patrimonial: Família, Sucessão e Impostos (2018).